Under valvakan på SVT var det en politiker som satt och pillade på sin mobil. Kristian Luuk frågade vem han skickade meddelande till och han svarade att han kollade twitterflöden.
Jag gjorde samma sak. Jag följde #val2010 i sökflödet på Twitter under valvakan. Flera hundra inlägg i minuten och jag fick realtidskommentarer från hela Sverige. Folk satt och realtids-LOL:ade åt Lars Ohly när han dissade Jimmie Åkesson i sminket och folk realtidsanalyserade varenda distrikt som räknades. Alla viktiga personer twittrade.
Och alla viktiga personer följde twittret.
Man kan naturligtvis diskutera nyttan med det hela, men kul är det. Kanske är det också så att detta är en början till finkultur och fulkultur på nätet. Vi vet ju alla hur det ser ut med kultur i övrigt. Teater är fint och besöks av de högutbildade och Ullared på Femman är fult och fördummande (ett ord som förövrigt borde vara förbjudet). Kanske är det på nätet vi kommer se klasskillnaderna i framtiden? Vi högutbildade hänger med i trenderna och det senaste på den sociala webben, resten hänger kvar på Facebook och spelar Farmville. Ordvalet ”fördummande” (seriöst, vi dödar det ordet) börjar i alla fall dyka upp allt oftare när jag diskuterar Facebook, framförallt med högutbildade.
Och de som inte förstår storheten i nya coola tjänster, exempelvis Twitter anses vara lite efter. Ja, exempelvis partier som anses ha varit dåliga att använda sociala nätverk i sina valrörelser. Men allvarligt talat. Hur många procent av Sveriges befolkning finns på sociala nätverk förutom Facebook? Bryr sig den stora massan om vad som sägs på Twitter eller bloggar? Nä, ska politiker använda sociala nätverk för att nå väljare ska det vara där folk finns, inte där tyckarna säger att det borde finnas, även om det känns lite coolt att höra till den fantastiska skara som har förstått storheten i Twitter.
Liknande inlägg:
RSS Feed
Twitter
september 21st, 2010
magnus
Posted in
Tags: 